Iranski sud osudio programera na smrtnu kaznu

Ostale vesti, 25.01.2012, 08:15 AM

Prošle nedelje je Vrhovni sud u Iranu potvrdio smrtnu kaznu na koju je osuđen programer Saed Malekpur zato što je program zaa fotografiju koji je on razvio, bez njegovog znanja, korišćen za postavljanje pornografije na internetu.

Malekpur, koji živi u Kanadi, uhapšen je u oktobru u Iranu dok je bio u poseti svom ocu koji je je bio na samrti, nakon čega je narednih godinu dana proveo u samici u zatvoru Evin u Teheranu. Tokom to perioda protiv njega nije vođen bilo kakav postupak pred sudom niti je podignuta optužnica.

On je pred televizijskim kamerama priznao dela koja mu se stavljaju na teret a koja uključuju delovanje protiv nacionalne bezbednosti putem propagande i produkciju i objavljivanje opscenog materijala na internetu.

U martu prošle godine Malekpur je iz zatvora poslao pismo u kojem je povukao ovo priznanje, tvrdeći da je ono iznuđeno dugim ispitivanjem i torturom koju je nad njim sprovodila Revolucionarna garda za sajber protivnapade. U svojoj izjavi Malekpur je rekao da mu još uvek nije dozvoljeno da vidi svog advokata.

U oktobru 2011. Revolucionarni sud u Iranu je osudio Malekpura na smrtnu kaznu na osnovu njegovog priznanja ali je Vrhovni sud poništio ovu presudu i vratio Revolucionarnom sudu slučaj na ponovno razmatranje. Ovaj sud je doneo još jednom istu presudu - Malekpur je osuđen na smrtnu kaznu. Ovoga puta Vrhovni sud je odobrio izvršenje smrtne kazne.

Kanadski ministar inostranih poslova osudio je odluku Vrhovnog suda u Iranu ali to neće imati mnogo uticaja na Malekpurovu sudbinu.

Slučaj Malekur nije prvi takav u novijoj istoriji Irana. Na smrtnu kaznu osuđen je svojevremeno i iranski bloger Vahid Ašgari zbog optužbe da je hostovao pornografsku mrežu.

Grejem Kluli, analitičar Sophos-a, koji je na kompanijskom blogu objavio priču o iranskom programeru, zapitao se u kontekstu ovog slučaja da li autori softvera treba da zadrže kontrolu nad svojim programom i ograniče njegovu krajnju upotrebu na zadate funkcije, sprečavajući tako da njihov program bude korišćen na neadekvatan način. Da je softver za fotografije koji je razvio Malekpur imao sposobnost prepoznavanja neprikladnih slika, sve ovo se moglo izbeći. Zastupnici “generativnosti” tehnologija se zalažu za otvoren softver koji dozvoljava izmene ali to je, smatra Kluli, mač sa dve oštrice i generator destruktivnih aplikacija, na čelu sa malverima koji su najbolji primer zloupotrebe takvih mogućnosti.

“Cela ova debata je mala uteha za Saeda Malekpura koji se suočava sa mračnom budućnošću. On ije mogao da zamisli kada je počeo da piše program za fotografiju da će mu njegov kod dovesti život u opasnost,” zaključuje Kluli.